Цього тижня обговорювали, чи має штучний інтелект узагалі торкатися кінцевого продукту компаній, які ним користуються. Наскільки нам відомо, висновок полягав у тому, що питання завжди більше стосується людського судження, ніж штучного інтелекту.
Ми погоджуємося.
У юридичній роботі штучний інтелект може допомогти з переглядом документів, стислим викладом судових рішень та інших джерел права і навіть зі складанням хронології подій. Підготовка може бути механічною. Перевірка та відповідальність — ні.
Юристи не можуть дозволити штучному інтелекту писати те, що вони зрештою надсилають, — а тим паче нести відповідальність за їхню роботу. Відповідальне використання означає, що кожне слово читає людина, яка перевіряє кожне посилання і ставить під ним своє ім'я.
Якщо ви шукаєте юридичну допомогу й отримуєте комерційну пропозицію, запитайте: хто здійснює перевірку? Відповідь скаже вам більше, ніж погодинна ставка.