Baza danych Damiena Charlotina gromadzi wyroki i orzeczenia, w których sąd odnosi się do wykorzystania sztucznej inteligencji w pismach procesowych, zwłaszcza do zmyślonych powołań na orzeczenia i źródła, które nie istnieją. Przy ostatniej aktualizacji, 25 października, liczba spraw osiągnęła 2217, a w 879 z nich uczestniczyli prawnicy. Sztuczna inteligencja jest przydatnym narzędziem, ale potrafi z pełnym przekonaniem twierdzić, że istnieje wyrok, który nigdy nie zapadł. W ESJA Legal czasem korzystamy ze sztucznej inteligencji, by przyspieszyć pracę, ale nigdy nie powołujemy się w naszych pismach na wyrok ani przepis, jeśli prawnik nie przeczytał wcześniej jego pełnego tekstu. Jak więc konsumenci i przedsiębiorcy mogą najlepiej korzystać ze sztucznej inteligencji? Rozsądnie jest używać jej do uzyskania wstępnych odpowiedzi, ale ważne jest, by zapytać ją, skąd pochodzą informacje, a następnie samodzielnie sprawdzić, czy źródła potwierdzają otrzymany wniosek.
Jeśli chcesz porozmawiać o swojej sprawie, pierwsza konsultacja w ESJA Legal jest bezpłatna, a termin możesz zarezerwować na esl.is.